根据WTT与ITTF竞赛规程，若选手在抽签后24小时内退赛，其对手应直接晋级，而非开放递补名额。奥恰洛夫的退赛申请恰在抽签完成24小时后提交，薛飞却仍能破例获得参赛资格，这一操作令业界哗然。

退赛疑云：漏洞百出的“天气原因”

奥恰洛夫声称因航班问题无法如期抵达，但蹊跷的是，其德甲队友格罗特与林德均顺利抵澳参赛。更值得玩味的是，就在退赛前一天（9月7日晚），奥恰洛夫还与二人共同出战德甲联赛。如此牵强的退赛理由竟被WTT采信，对比此前樊振东、王楚钦等中国选手遭遇的严苛判罚，难免令人质疑标准是否公允。

顺位争议：薛飞为何“越级”获资格？

即便WTT破例允许递补，按规则中国男队替补顺位应为林高远、周启豪、温瑞博，最后才是薛飞。然而近期状态低迷的薛飞却“连跳三级”获得资格——林高远世界排名与大赛经验明显占优；周启豪刚在阿拉木图站斩获亚军；00后新秀温瑞博更被视为重点培养对象。反观薛飞，近期三站赛事均“一轮游”，本赛季却已四次递补WTT1000级赛事（新加坡、仁川、横滨、澳门），其资源获取频率与成绩反差令人费解。

“递补双星”现象：薛飞与李元璋的魔咒

薛飞的频繁递补令人联想到加拿大华裔选手李元璋的“递补神话”。2024年，李元璋以全勤姿态递补参加全部WTT冠军赛，却创下“递补即一轮游”的尴尬纪录。他坦言实力不足且备战仓促，但这一现象仍折射出赛事名额分配机制的争议性。如今薛飞紧随其后成为“递补二号人物”，却同样未能将机会转化为排名突破（目前世界第45位），资源投入与产出严重失衡。

焦点之战：再战张本智和能否正名？

根据赛程，薛飞将于9月11日12:10迎战张本智和。本赛季他唯一高光表现正是新加坡站3-1击败这位日本名将。此次争议声中获得的递补资格，能否成为薛飞打破“一轮游”魔咒的转机？这场对决或将决定其后续职业发展的舆论风向。